Importância dos aspectos socioambientais para o planejamento ambiental na/da bacia do Córrego Olhos D’Água, Uberlândia-MG
DOI:
https://doi.org/10.20396/sbgfa.v1i2017.1793Palavras-chave:
Bacias Hidrográficas. Fatores Ambientais. Agentes Sociais. AmbienteResumo
Usar a delimitação de bacias hidrográficas como unidade de planejamento ambiental possui uma série de benefícios metodológicos, já que esta delimitação facilita a análise de diversos fatores ambientais que implicam em uma elaboração mais próxima das características reais do ambiente e na melhoria/resolução dos problemas ambientais. Entretanto, o planejamento ambiental não deve focar-se somente nos atributos do meio físico, devendo abranger também, com igual importância, os aspectos socioambientais. A ocupação das terras pelo homem se dá a partir de um curso hídrico, em função da disponibilidade de recursos para subsistência, bem como para transporte, assim, vale destacar a importância de um recorte hidrográfico como unidade de análise dos agentes sociais e suas relações com o meio. A partir disso, alcança-se os objetivos deste trabalho ao avaliar os aspectos socioambientais da bacia do córrego Olhos D’Água, entendendo sua importância, uma vez que os agentes sociais usufruem e se interagem com o ambiente.
Referências
SANTOS, R. F. dos. Área, escala e tempo: paradigmas do planejamento. In: _____. Planejamento Ambiental: teoria e prática. São Paulo: Oficina de Textos, 2004, p. 39-70.
SCANNEL, L.; GIFFORD, R. Comparing the theories of interpersonal and place attachment. In: MANZO, L. C. (Org.); DEVINE-WRIGHT, P. (Org.) Place Attachment: advances in theory, methods and applications. Abingdon: Routledge, 2014, pp. 23-36.
BRANDÃO C. R. O desencanto do outro: Mistério, Magia e Religião nos estudos do mundo rural no Brasil. Anuário Antropológico, UNB: Brasília, p.9-30, v.91, n.1, 1993.
OLIVEIRA, H. L. de P. R. Análise da influência dos fatores naturais e antrópicos na disponibilidade hídrica no alto curso do córrego Três Marcos: Subsídios para a gestão integrada das águas superficiais e subterrâneas. 2012. 174 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Geografia, Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2012.
QUINTAS, J. S. A educação no processo de gestão ambiental. In: _____. Ministério da Educação, Salto para o futuro: Educação Ambiental no Brasil. Rio de Janeiro: Tv Escola, 2008. p. 30-38.
SANTOS, R. J.; KINN, M. G. Festas: Tradições reinventadas nos espaços rurais dos cerrados de Minas Gerais. Espaço e Cultura. UERJ: Rio de Janeiro, p. 58-71. n. 26, jul./dez. 2009.
TUAN, Y. Espaço e lugar: a perspectiva da experiência. Londrina: EdUel, 2013.
BOURDIN, A. A questão local. Rio de Janeiro: DP&A, 2001.
TUAN, Y. Paisagens do medo. São Paulo: Editora UNESP, 2005.
KARJALAINEN, P. T. Place in Urwind: A humanist geography view. Geograficidade. v. 2, n. 2, Inverno 2012. p.4-22.
MERLEAU-PONTY, M. Fenomenologia da percepção. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
SEAMON, D. Place attachment and phenomenology: The synergistic dynamism of place. In: MANZO, L. C. (Org.); DEVINE-WRIGHT, P. (Org.) Place Attachment: advances in theory, methods and applications. Abingdon: Routledge, 2014, pp. 11-22.
TUAN, Y. Escapism. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1998.
WOORTMANN, K. “Com Parente não se neguceia”: Campesinato como ordem moral. Anuário Antropológico, UNB: Brasília, p.11-73, v. 87, n. 1, 1990.
SIMMEL, G. On individuality and social forms. Chicago: The University of Chicago Press, 1971.
DEBORD, G. A sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: contraponto, 1997.
