Referência de Nível em disputa: O estudo da controvérsia sobre a “cota 100” do Aproveitamento Hidrelétrico Belo Monte

Resumo

Este trabalho tem como objeto de análise a controvérsia envolvendo o cálculo da cota 100 do AHEBM que, por meio de cálculos altimétricos designa o ponto que o rio Xingu pode atingir na cidade de Altamira. A hipótese que sustenta este trabalho reflete sobre uma possível predileção dos “estudos oficiais” que compõem a “cota 100” simplificam a relação entre sociedade e natureza quando da construção do conhecimento tecnocientífco (o ponto que indica a cota 100) para análisar a população e da dinâmica ambiental afetadas na cidade de Altamira. Portanto, serão explorados os argumentos e a rede de sustentação que defendem a cota 100, tecidas pelo empreendedor, a Norte Energia, e também os contra-argumentos e sua rede de sustentação que a crtiticam, construídas pelo Ministério Público Federal (MPF). A problematização deste trabalho consiste em compreender as implicações sociológicas que uma possível massificação de ontologias (porque ignoraria a existência das múltiplas possibilidades de associação entre humanos e não humanos) por parte do empreendedor geram em determinada dinâmica ambiental (entendida aqui como um híbrido de natureza e cultura), situada na cidade de Altamira. O dissenso entre os resultados dos estudos técnicos apresentados no Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e dos apresentados pela UFPA sobre o conteúdo da tecnociência revela não só uma disparidade entre os pontos de sustentação (referência de nível) para seus cálculos, mas também os efeitos sociais imbricados à tecnociência aplicada a eles. Teoricamente, este estudo está amparado nas provocações epistêmicas e metodológicas da Teoria do Ator-Rede (TAR) de Bruno Latour, Callon, Law, Mol. A pesquisa empírica que sustenta a discussão supracitada foi realizada entre Março e Maio de 2014 em Altamira, Pará.